短期均线中5日均线与6日均线等的选择使用
admin
|先来讨论较接近的5日及6日均线。当你看到图2-2这一段日线多空循环图，就会发现两条均线好像是黏在一起的，很难分辨哪一条均线是5日均线，是哪一条均线是6日均线。可以说这两条均线几乎没有什么差别，尤其对一个波段操作者而言。
图2-2 深证成指（399001）5日均线与6日均线比较图
也许你认为上图选取的这个多空区间太大了，那么再从图2-2中选取一个更小的多空循环区间，如图2-3。这时可以看到有两条日线的EXPMA，两条线相黏的程度只是较上图降低一些，如果两条均线标以相同或相近的颜色，看起来一定更吃力。从图中可以发现，其实这两条EXPMA的差异并不大，因此在短期均线的使用上，到底要用5日还是6日的EXPMA，大家自己去斟酌吧。
图2-3 深证成指（399001）放大后的5日均线与6日均线比较图
早期A股市场周六是不休息的，因此用6日均线代表一周的持股成本是合理的；如今早已改为一周5个交易日，所以用5日均线代表短期均线没什么问题。
也有投资者认同大自然周期的费波纳契数列而选择使用5日均线，当然还听到其他投资者的另外一些思考：要比别人早一点发现短期趋势的变化。其实这些都是见仁见智的看法。
我们已经知道5日或6日均线是非常接近的，因此任选一条来用即可。假设我们选择6日均线，那么就剩下3日与6日均线了。
真的要再从3日或6日均线中选出一条均线来代表短期均线吗？3日均线当然较6日均线更明显地提前反应极短线的趋势变化，因为6日是3日的一倍周期。如图2-4所示。
也有投资者认同大自然周期的费波纳契数列而选择使用5日均线，当然还听到其他投资者的另外一些思考：要比别人早一点发现短期趋势的变化。其实这些都是见仁见智的看法。
我们已经知道5日或6日均线是非常接近的，因此任选一条来用即可。假设我们选择6日均线，那么就剩下3日与6日均线了。
真的要再从3日或6日均线中选出一条均线来代表短期均线吗？3日均线当然较6日均线更明显地提前反应极短线的趋势变化，因为6日是3日的一倍周期。如图2-4所示。
图2-4 上证指数（99999）3日EXPMA与其一倍周期的6日EXPMA
图2-4中的A、B、C、D、E、F、G、H所标示的圆圈处，3日均线不断突破或跌破6日均线，也就是说，3日均线较6日均线灵敏度为高。圆圈处就是一般所谓的黄金交叉与死亡交叉，代表更深一层的意义，后面会讲到。
日线周期图本来就比较适合波段操作使用，如果考虑以3日均线为依据来操作，在实盘操作上必定较6日均线进出更为频繁，真的有必要这样做吗？到底选择3日、5日还是6日EXPMA作为短期均线？这个问题应该配合其他条件一起讨论才有意义。
如果只用短期的3日、5日或6日EXPMA来指导日线的波段操作，就必须用每日收盘价来做买卖，因为EXPMA的值要在收盘后才能计算出来——尤其是A股属于整理的期间较多——因此在实盘中就会有很多难以操作的地方，不仅买卖次数太频繁，而且也不一定能赚到钱。
虽然EXPMA对均线做了一些修饰，但是均线在设计上只考虑收盘价这一个因素，而日线的收盘价只是影响股市的重要因素之一，因此只使用一条均线来指导波段操作，理论上应该不可行，绝对要有其他配套措施一起来参照。
综上所述，可知“短期均线到底要用3日、5日或6日”这个问题，应该不是个问题。既然单独使用一条均线意义不大，那么使用均线来操作时，应该从增加均线的可用度着手，再决定短期均线到底用哪一条，这才是正本清源的务实办法。
日线周期图本来就比较适合波段操作使用，如果考虑以3日均线为依据来操作，在实盘操作上必定较6日均线进出更为频繁，真的有必要这样做吗？到底选择3日、5日还是6日EXPMA作为短期均线？这个问题应该配合其他条件一起讨论才有意义。
如果只用短期的3日、5日或6日EXPMA来指导日线的波段操作，就必须用每日收盘价来做买卖，因为EXPMA的值要在收盘后才能计算出来——尤其是A股属于整理的期间较多——因此在实盘中就会有很多难以操作的地方，不仅买卖次数太频繁，而且也不一定能赚到钱。
虽然EXPMA对均线做了一些修饰，但是均线在设计上只考虑收盘价这一个因素，而日线的收盘价只是影响股市的重要因素之一，因此只使用一条均线来指导波段操作，理论上应该不可行，绝对要有其他配套措施一起来参照。
综上所述，可知“短期均线到底要用3日、5日或6日”这个问题，应该不是个问题。既然单独使用一条均线意义不大，那么使用均线来操作时，应该从增加均线的可用度着手，再决定短期均线到底用哪一条，这才是正本清源的务实办法。