过去能预测未来吗?图19-1a与图19-1b显示了道琼斯工业平均指数在1922~1932年及1980~1990年的表现。这两轮牛市间存在着惊人的巧合。1987年10月,几位《华尔街日报》的编辑对那时的图表进行了分析,他们从中感受到这一相似性所带来的不祥预兆,因此在报纸上发表一篇类似的图表,这篇文章在1987年10月19日(星期一)震撼了整个华尔街。他们根本没想到这将是美国股市历史上最大的一次单日跌幅,幅度远超1929年10月29日的股灾。糟糕的是,市场在这一年当中剩下的时间里像1929年那样持续下跌。许多预测专家纷纷引用这两个时期之间的相似性,信誓旦旦的宣称灾难即将来临,建议其客户将股票系数抛售。
但1929年与1987年之间的相似性在1987年年末就已不复存在了。股市开始从1987年10月的崩盘中复苏,并于1989年8月再创新高。与之相反的是,在1929年10月股灾过去两年以后,美国股市仍然深深陷在史上最大熊市的泥潭中,道琼斯指数的市值跌去了2/3以上,而且大有再跌去2/3的趋势。
这两个时期的区别在什么地方呢?它们之间的相似之处为何会产生如此大的分歧?答案非常简单,1987年,中央银行有权控制经济中流动性的主要来源:货币供应量。与1929年不同的地方在于,中央银行在使用这一权力时毫不犹豫。在吸取了20世纪30年代错误行为的惨痛教训之后,美联储临时对总体经济注入流动性,并承诺对全部银行存款给予充分支持,确保金融体系整体运转正常。


图1929年与1987年股灾
公众情绪开始趋于稳定。银行挤兑没有出现,货币供应没有萎缩,商品与资产价格也没有出现通货紧缩。实际上,尽管股市崩盘,可美国经济本身还有所扩张。1987年10月份的股票市场崩盘给投资者一个重要的启示:这个世界已经不是1929年那个时候了,面临股市抛售狂潮的时候不要恐慌,而是认识到这很可能也为投资者提供了获利良机。